# ЖАЛОБА В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ## I. СТОРОНЫ **Заявитель:** - ФИО: Maceret Alexei Artur (A©tor) - Дата рождения: 23.06.1973 - Гражданство: Республика Молдова - Адрес: MD-2024, mun. Chișinău, str. A. Doga 30, ap. 38 - IDNP: 2000001159655 - Телефон: 078238410 - Email: arhiv240@gmail.com **Ответчик:** Республика Молдова --- ## II. ПРЕДМЕТ ЖАЛОБЫ Заявитель жалуется на систематическое нарушение его прав государством Молдовой в течение периода 1997-2025 гг., включая: 1. Применение пыток в 1997-1998 гг. (дело №1-568/98 от 13.10.1998) 2. Незаконное уголовное преследование на основании доказательств, полученных под пыткой 3. Отказ в полной реабилитации несмотря на признание факта пыток 4. Системную блокировку доступа к правосудию через скоординированные действия судей --- ## III. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ### 3.1. Краткая хронология событий | № | Дата | Событие | Лица | Решение | Доказательство | | --- | ---------- | ------------------------------------- | ------------------------------------------- | ------------------- | ------------------------ | | 1 | 17.08.1997 | Задержание и применение пыток | Инспектор полиции Victor Dulce, Ion Busuioc | - | Дело №1-568/98 | | 2 | 13.10.1998 | Приговор - признание факта пыток | Судья Ion Busuioc | Приговор №1-568/98 | Признаны пытки | | 3 | 27.09.2002 | Возбуждение уголовного дела | МАИ | Дело №2002017092 | На основании пыток | | 4 | 21.02.2003 | Осуждение | Jud. Chișinău | 2 года условно | Аннулировано 2009 | | 5 | 21.07.2009 | Отмена приговора | CSJ | Решение №1ra-834/09 | Нет состава преступления | | 6 | 2017 | Признание пыток, отказ в реабилитации | Судья Grigoraș Valeria | - | Факт пыток признан | | 7 | 2017 | Преобразование жалобы в обвинение | Судья Negru Alexandru | - | Злоупотребление | | 8 | 22.12.2025 | Отказ в конфискации имущества | Судья Holban | - | Без мотивации | | 9 | 23.12.2025 | Отказ в реабилитации | Судья Tudor Stambol | - | Игнорирование jus cogens | | 10 | 2022 | Убийство свидетеля Марковой Галины | Неизвестные | - | Устранение свидетеля | | 11 | 24.12.2025 | Меморандум о нарушении jus cogens | A©tor | - | Ref: ACTOR-JC-2025-12-24 | ### 3.2. Эпизод 1: Пытки 1997-1998 **Факты:** 17-18 августа 1997 года заявитель был задержан сотрудниками полиции Кишинева (инспектор Виктор Дульче) и подвергнут пыткам в отделении полиции (кабинет №509). Пытки включали: - Физическое насилие автоматом - Избиение прикладом автомата - Иные методы, квалифицированные судом как пытки **Доказательства:** - Приговор суда №1-568/98 от 13.10.1998 - официальное признание факта пыток - Капитан Victor Dulce осуждён за превышение полномочий - Апостиль от 18.05.2021 (№7H2Q3790FZEI5) ### 3.3. Эпизод 2: Незаконное уголовное преследование На основании показаний, полученных под пытками, в 2002-2003 гг. было возбуждено уголовное дело по ст. 225/3, 225/5 УК РМ (наркотики). Заявитель был осуждён. **Ключевой факт:** 21.07.2009 Верховный суд Молдовы (дело №1ra-834/09) отменил приговор за отсутствием состава преступления - доказательства были сфальсифицированы. ### 3.4. Эпизод 3: Блокировка реабилитации (2017-2025) Несмотря на признание факта пыток, национальные суды систематически отказывают в полной реабилитации: - **Судья Grigoraș (2017-2024):** Признала факт пыток, но отказала в реабилитации - **Судья Negru (2017):** Преобразовал жалобу на пытку в новое уголовное дело - **Судья Stambol (23.12.2025):** Отказал в реабилитации, подменив её "снятием судимости" по ст. 112 УК - **Судья Holban (22.12.2025):** Отказал в установлении факта конфискации имущества **Синхронизация:** Решения приняты с интервалом 24 часа - свидетельствует о скоординированном саботаже. ### 3.5. Эпизод 4: Убийство свидетеля (2022) В 2022 году была убита Маркова Галина - свидетель по делу о пытках 1997 года. Убийство не расследовано. ### 3.6. Эпизод 5: Международный Меморандум (24.12.2025) **Меморандум о нарушении jus cogens** (Ref: ACTOR-JC-2025-12-24) - международный правовой документ, содержащий: - Установление факта применения пыток как jus cogens - Уведомление о продолжающемся нарушении - Утрату процессуальных привилегий государством (ст. 60 ВК69) - Требование о признании субъектом международной защиты Документ заверен апостилем и доступен для международных юрисдикций. --- ## IV. НАРУШЕННЫЕ СТАТЬИ КОНВЕНЦИИ ### 4.1. Статья 3 — Запрет пыток #### Материальный аспект: Факт применения пыток официально установлен приговором суда от 13.10.1998: - Инспектор Victor Dulce признан виновным - Применены "методы, специфичные для пыток, несовместимые с простым злоупотреблением служебным положением" - Использовались "методы жёсткого и преднамеренного принуждения, специфичные для бесчеловечного и унижающего обращения" #### Процессуальный аспект: - **Отсутствие независимого расследования:** Полицейские, причастные к пыткам, не были наказаны - **Убийство свидетеля:** Расследование не проведено - **Безнаказанность:** Государство не выполнило обязательство расследовать ### 4.2. Статья 5 — Право на свободу и безопасность - Незаконное задержание в августе 1997 года - Незаконное содержание под стражей - Уголовное преследование на основании доказательств, полученных под пыткой ### 4.3. Статья 6 — Право на справедливый суд - Судья Negru (2017) преобразовал жалобу на пытку в новое обвинение - Судья Stambol (2025) проигнорировал международные обязательства - Отказ в мотивированном рассмотрении доводов о jus cogens ### 4.4. Статья 13 — Право на эффективное средство защиты - Системная блокировка реабилитации - Отсутствие эффективного внутреннего средства защиты - Синхронизация отказов (22-23 декабря 2025) свидетельствует о сговоре --- ## V. АРГУМЕНТАЦИЯ: JUS COGENS ### 5.1. Правовая квалификация (из Меморандума от 24.12.2025) **Настоящим устанавливается**, что факт применения пыток в отношении A©tor (дело №1-568/98) является судебно подтверждённым и неоспоримым фактом. **Иерархия норм:** Согласно ст. 53 ВК69, норма о запрете пыток является императивной (jus cogens). Любое национальное или международное соглашение (включая ЕКПЧ в части процедурных ограничений), вступающее в противоречие с этой нормой, является ничтожным. **Следствие:** Первичное нарушение 1998 года породило эффект «отравленного корня» (poisoned fruit doctrine). Все производные судебные решения, вынесенные в период с 1998 по 2025 г., не имеют юридической силы с момента их возникновения (ab initio), так как базируются на ничтожном правовом фундаменте. ### 5.2. Уведомление о продолжающемся нарушении Решение суда от 23 декабря 2025 года (судья Т. Стамбол), подменяющее реабилитацию «снятием судимости» (ст. 112 УК РМ), квалифицируется как регрессивная мера. **Данный акт не является «судебной ошибкой», а представляет собой активное действие государства по блокировке исполнения императивной нормы.** Это создаёт ситуацию **длящегося международного правонарушения**, за которое наступает ответственность erga omnes. ### 5.3. Утрата процессуальных привилегий государством В соответствии со ст. 60 ВК69 (п. 3-4), существенное нарушение обязательств, защищающих физическое лицо (A©tor), **лишает государство права ссылаться на:** - Сроки исковой давности - Принцип res judicata (окончательность решения) - Любые процессуальные препятствия ### 5.4. Квалификация нарушения как jus cogens Запрет пыток является **императивной нормой международного права** (jus cogens): 1. **Ст. 53 Венской конвенции о праве договоров (1969):** Норма jus cogens имеет приоритет над национальным правом 2. **Ст. 1, 2 Конвенции против пыток (1984):** Запрет пыток абсолютен 3. **Практика ЕСПЧ:** Selmouni v. France (1999) - пытки могут быть квалифицированы даже без физических повреждений ### 5.2. Эффект "отравленного корня" (poisoned fruit) Все производные судебные решения (2003-2025) основаны на доказательствах, полученных под пыткой в 1997 году. Согласно ст. 53 ВК69 и ст. 3 ЕКПЧ: - Любой акт, производный от пытки, ничтожен **ab initio** - Государство не может ссылаться на национальное право для оправдания ### 5.3. Тест "подлинного расследования" | Критерий | ЕСПЧ-стандарт | Факт | Вывод | | ---------------- | --------------------------------------- | --------------------------------------- | -------- | | Независимость | Расследование не связано с нарушителями | Нет独立ного расследования пыток | НАРУШЕНО | | Оперативность | Расследование начато без промедления | Пытки 1997 - расследование не проведено | НАРУШЕНО | | Полнота | Опрошены все ключевые свидетели | Свидетель Маркова убита в 2022 | НАРУШЕНО | | Эффективность | Виновные привлечены к ответственности | Полицейский осуждён, но не за пытки | ЧАСТИЧНО | | Мотивированность | Дана оценка всем доводам | Суды игнорируют jus cogens | НАРУШЕНО | ### 5.4. Формула юридической связки ``` Jus Cogens → Erga Omnes → Международная ответственность государства ``` - **Jus Cogens:** Запрет пыток как императивная норма - **Erga Omnes:** Обязательство государства расследовать и предотвращать (ст. 3 ЕКПЧ - процессуальный аспект) - **Международная ответственность:** Нарушение влечёт ответственность государства --- ## VI. ИСЧЕРПАНИЕ ВНУТРЕННИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ### 6.1. Исчерпанные средства защиты | Средство защиты | Дата обращения | Результат | Дата решения | | ---------------------- | -------------- | -------------------- | ------------ | | Жалоба в прокуратуру | Многократно | Отказ/бездействие | 1997-2025 | | Гражданский иск | 2017-2025 | Отказ в реабилитации | 23.12.2025 | | Апелляция | 2025 | Подтверждение отказа | - | | Конституционная жалоба | 2025 | В процессе | - | ### 6.2. Причина неэффективности средств защиты - Системная блокировка реабилитации - Скоординированные действия судей (синхронизация 22-23 декабря 2025) - Игнорирование международных обязательств (jus cogens) - Убийство свидетеля без расследования **Вывод:** Эффективное средство защиты отсутствует. Путь к международной юрисдикции открыт. --- ## VII. СРОКИ Жалоба подаётся в течение **четырёх месяцев** с даты: - 23.12.2025 - дата последнего решения (судья Stambol) Дата подачи: [Текущая дата] Крайний срок: [Дата + 4 месяца] --- ## VIII. ТРЕБОВАНИЯ О СПРАВЕДЛИВОЙ КОМПЕНСАЦИИ ### 8.1. Материальный ущерб | Вид ущерба | Сумма (EUR) | Обоснование | | ---------------------------------------- | ----------- | ---------------------------------- | | Утраченный доход за период преследования | 50 000 | Незаконное преследование 2003-2009 | | Конфискация имущества | 30 000 | Имущество изъято, не возвращено | | Расходы на юридические услуги | 15 000 | Многолетние разбирательства | | Иные убытки | 5 000 | - | | **Итого** | **100 000** | | ### 8.2. Моральный вред | Основание | Сумма (EUR) | Обоснование | | --------------------------------------- | ----------- | ------------------------ | | Физические страдания (пытки) | 50 000 | Подтверждено судом | | Психические страдания | 30 000 | Длительное преследование | | Нарушение репутации | 10 000 | Судимость без оснований | | Страх за жизнь после убийства свидетеля | 10 000 | Угроза | | **Итого** | **100 000** | | ### 8.3. Судебные расходы | Вид расходов | Сумма (EUR) | Подтверждение | | ----------------------------- | ----------- | ---------------------- | | Представительство | 10 000 | Адвокат Гончар В. | | Перевод документов | 3 000 | Многоязычные документы | | Нотариальные услуги, апостиль | 5 000 | Апостили 2021-2025 | | Иные расходы | 2 000 | - | | **Итого** | **20 000** | | ### 8.4. Общая сумма требований | Категория | Сумма (EUR) | | ------------------ | ----------- | | Материальный ущерб | 100 000 | | Моральный вред | 100 000 | | Судебные расходы | 20 000 | | **ВСЕГО** | **220 000** | --- ## IX. ТРЕБОВАНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ Заявитель требует: 1. Признания нарушения ст. 3, 5, 6, 13 ЕКПЧ 2. Признания недействительными всех производных решений на основании пыток (эффект "отравленного корня") 3. Полной реабилитации согласно международным стандартам 4. Компенсации как указано выше --- ## X. ПРИЛОЖЕНИЯ ### Приложение 1. Копия паспорта/IDNP ### Приложение 2. Приговор №1-568/98 от 13.10.1998 (с апостилем) ### Приложение 3. Решение CSJ №1ra-834/09 от 21.07.2009 ### Приложение 4. Решение судьи Stambol от 23.12.2025 ### Приложение 5. Решение судьи Holban от 22.12.2025 ### Приложение 6. Апостили (2021-2025) ### Приложение 7. Меморандум о нарушении jus cogens от 24.12.2025 **Файл:** `Jus.Cogens.Q.signed.pdf` (апостилированный) **Референс:** ACTOR-JC-2025-12-24 **Содержание:** Правовая квалификация, уведомление о продолжающемся нарушении, утрата процессуальных привилегий государством ### Приложение 8. Апостиль Приговора 13.10.1998 **Файл:** `apostila (13.10.1998ю.Sentinta.pdf` **Содержание:** Апостилированный приговор №1-568/98 от 13.10.1998 ### Приложение 9. Апостиль от 11.02.2021 **Файл:** `apostila_1.11.02.2021.pdf` **Содержание:** Легализация документов для международного использования ### Приложение 10. Апостиль - Свидетельство жертвы **Файл:** `apostila Certjficat Victim.pdf` **Содержание:** Подтверждение статуса жертвы пыток ### Приложение 11. UN Жалоба - jus cogens, реабилитация, erga omnes **Файл:** `un_jus_.cogens.&reabilitation&erga.omnes_OCR..подписан.pdf` **Содержание:** Обращение в механизмы ООН ### Приложение 12. Обзорный Меморандум **Файл:** `Обзорный Меморандум.подписан.pdf` **Содержание:** Систематизация нарушений и правовой позиции ### Приложение 13. Послание к 80-летию ООН **Файл:** `UN80_Anniversary_Message_A©tor_fixed.подписан.pdf` **Содержание:** Обращение к международному сообществу ### Приложение 14. Аналитический отчёт по обращению в КС Молдовы ### Приложение 15. Иные доказательства --- ## XI. ПОДПИСЬ Дата: [Дата] Подпись: **\*\*\*\***\_\_\_\_**\*\*\*\*** A©tor Maceret Alexei --- ## XII. ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ ### Международные акты - Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950) - ст. 3, 5, 6, 13 - Венская конвенция о праве договоров (1969) - ст. 53, 60, 64 - Конвенция против пыток и других жестоких видов обращения (1984) ### Ключевые документы по делу - Меморандум о нарушении jus cogens от 24.12.2025 (Ref: ACTOR-JC-2025-12-24) - Приговор №1-568/98 от 13.10.1998 с апостилем - Решение CSJ №1ra-834/09 от 21.07.2009 - Решения судов от 22-23 декабря 2025 ### Практика ЕСПЧ - Selmouni v. France (GC), no. 25803/94, 28.07.1999 - Labita v. Italy (GC), no. 26772/95, 06.04.2000 - Aksoy v. Turkey, no. 21987/93, 18.12.1996 - Riba v. Turkey, no. 42254/07, 24.03.2015 - Vélasquez-Rodriguez v. Honduras (IACtHR), 29.07.1988 ### Практика ICJ - Barcelona Traction, Light and Power Company Limited (ICJ, 1970) - Questions relating to the Obligation to Prosecute or Extradite (ICJ, 2012) --- _Жалоба подготовлена в соответствии с требованиями ЕСПЧ_ _Дело: CASE-MACHERET-1997-2026_